最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3341號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3341號

聲請人

柯文娟

上列聲請人因與相對人國立臺北大學間有關教育事務事件，對於中華民國99年3月25日本院99年度裁字第720號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘未指出具體情事，即難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因有關教育事務事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院95年度訴字第1495號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院以96年度裁字第789號裁定駁回。此後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以不合法定再審要件裁定駁回。現聲請人又對於本院最近一次即99年度裁字第720號裁定（下稱原裁定）聲請再審。查原裁定係因聲請人對於本院98年度裁字第1850號裁定聲請再審，未具體表明再審理由，為不合法，遂諭知駁回其再審之聲請。聲請人對原裁定又聲請再審，始終陳述特別權力關係理論已遭揚棄，本件相對人所為為行政處分，嚴重違法且侵害學生權益，聲請人已踐行正當法律程序要求，及司法審查與判斷餘地或不確定法律概念等情形，與原裁定認為再審之聲請不合法之內容無關。究竟原裁定有如何合於再審理由之具體情事，聲請人並未指出，參考前述規定與說明，本件再審之聲請即屬不合法，應予裁定駁回。其餘請求廢棄前此各裁定並撤銷原處分及訴願決定，自屬無從准許，應併予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異