最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1429號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1429號

再審原告

甲○○

訴訟代理人

丁○○ ○○○

再審被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

陳文宗

送達代收人

丙○○

上列當事人間所得稅法事件，再審原告對於中華民國95年11月9日本院95年度判字第1811號判決，依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。

二、本件原確定判決係於民國（下同）95年11月20日送達再審原告之訴訟代理人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，毋庸扣除在途期間，算至95年12月20日（星期三）止，即告屆滿。再審原告遲至97年8月6日始提起再審之訴，顯已逾期，亦未證明其知悉再審理由在後，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。另再審原告依行政訴訟法第27 3條第1項第13款，提起再審之訴部分，本院無管轄權，另裁定移送臺北高等行政法院審理。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異