最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2845號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2845號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人臺北縣政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因與相對人間訴訟救助事件，對本院99年度裁聲字第4號裁定聲請再審（本院99年度聲再字第508號），並為本件訴訟救助之聲請。雖主張：聲請人因腦出血等多種身體疾病纏身，而長期失業在家並無收入，為此再審裁判費亦四處告貸無門，顯無資力云云，並提出臺北縣三重市永清里辦公處之清寒證明書影本為證。然聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用。又經本院依職權向財團法人法律扶助基金會台北分會查詢結果，亦經該會以民國99年9月14日（99）法北長字第00678號函復：聲請人未曾來會申請法律扶助等語，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異