最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第42號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度裁字第42號

聲請人

甲○○ 送達處所：

上列聲請人因與相對人行政院金融監督管理委員會間訴訟救助事件，對於中華民國98年8月13日本院98年度裁字第1984號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，雖同時聲請訴訟救助，但訴訟救助部分業經本院於民國98年11月26日以98年度裁聲字第117號裁定駁回在案。嗣經本院於98年12月14日以裁定命於裁定送達後7日內補繳裁判費，該裁定已於98年12月21日送達，有送達證書在卷可稽。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人雖復於99年1月13日提出本院98年度裁聲字第39號准許聲請人訴訟救助之裁定，惟該裁定係98年3月間作成，距今已超過8個月，聲請人之資力可能亦有變動，聲請人聲請本件訴訟救助，仍應提出可即時調查之證據以資釋明，亦經本院98年度裁聲字第117號裁定敘明甚詳，爰附此說明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異