最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第712號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第712號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市政府間免職事件，對於中華民國98年8月20日本院98年度裁字第2027號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因免職事件，經本院71年度裁字第552號裁定（下稱前裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院98年度裁字第2027號再審確定裁定(下稱原裁定)主張有行政訴訟法第273條第1項第2款之事由聲請再審，其主張略以：原裁定既認定聲請人對於本院97年度裁字5118號裁定提起再審之聲請係97年12月16日，則聲請人獲悉再審之事由亦應係97年12月16日前不久，不可能逾5年期限，原裁定指摘聲請人不及時聲請再審不符常理，請予查證。另本件案由應為免職事件，原裁定卻以遺產稅事件論述，有判決理由矛盾之違法云云。經查上開逾5年不得聲請再審之規定，係以本院前裁定確定之日為起算基準，聲請人主張應以97年12月16日作為法定再審期間之起算基準，核屬其一己之主觀見解，並無可採。本件前裁定於民國71年9月24日確定，有本案索引卡可稽，聲請人於98年9月1日提起本件再審之聲請，距本院前裁定確定之日起，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。至原裁定理由欄將本案案由免職事件誤繕為遺產稅，核屬裁判誤寫之顯然錯誤，尚與判決理由與主文矛盾有間，本院業另行以99年度裁正字第3號裁定更正，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異