資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度再字第107號

停職行政裁判日期 100 年 08 月 18 日

上列當事人間停職事件，再審原告對於中華民國98年11月5 日最高行政法院院98年度判字第1317號判決，本於行政訴訟法第273條第1 項第13款事由，提起再審之訴，經最高行政法院裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長以100 年度再字第107 號裁定，命其於送達後7 日內補正，該裁定已於民國100 年7 月25日寄存於東園郵局，有送達證書在卷可稽，依行政訴訟法第73條第3 項規定自寄存之日起經10日即同年8 月4 日發生送達再審原告之效力。

三、再審原告迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度再字第107號於民國 100 年 08 月 18 日裁判，案由為停職，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。