臺北高等行政法院裁定

再審聲請人　邱蘭筑

再審相對人　國防部陸軍司令部

代表人

李翔宙（司令）住同上

代表人

再審相對人 陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校

代表人

邵定謙（校長）住同上

代表人

再審相對人 陸軍專科學校

代表人

劉必棟（校長）住同上

代表人

再審相對人 國軍北投醫院

代表人

顧毓琦（院長）住同上

上列當事人間國家賠償事件，再審聲請人對於中華民國100 年9月29日最高行政法院100 年度裁字第2404號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審者，無論本於何種法定再審事由，依同法第283 條準用第275 條第1 項規定，應專屬最高行政法院管轄，亦經最高行政法院100 年10月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、經查：

（一）本件再審聲請人前向本院提起行政訴訟，經本院認屬國家賠償之請求，行政法院無受理訴訟權限，以民國98年4 月21日98年度訴字第656 號裁定移送臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）確定。

（二）嗣再審聲請人以本院98年度訴字第656 號裁定有行政訴訟法第273 條第1 項第1 款再審事由，對之聲請再審，經本院100 年4 月29日100 年度再字第49號裁定，以98年度訴字第656 號裁定係移轉管轄裁定，僅是將該事件移送至有受理訴訟權限之管轄法院，並非終局裁定，無依行政訴訟法第283 條準用第273 條規定聲請再審之餘地等語，駁回再審聲請人再審之聲請。再審聲請人提起抗告，經最高行政法院100 年度裁字第2404號裁定，駁回抗告確定。

（三）本件再審聲請人於100 年10月21日以行政訴訟抗告狀，提起抗告，核其書狀內容，係以最高行政法院100 年度裁字第2404號裁定，認定再審聲請人就台灣新竹地方法院98年度國字第3 號於98年11月10日之判決，逾期上訴，並非事實，且認原確定裁定適用法規顯有錯誤云云，是其書狀雖載為抗告之旨，然應係就最高行政法院100 年度裁字第2404號確定裁定不服，而為聲請再審，故依前開規定及決議意旨，本件應專屬最高行政法院管轄，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭