熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,033
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

100年度救字第82號

訴訟救助行政裁判日期 100 年 11 月 17 日

法官黃秋鴻陳心弘蔡紹良

聲請人
華茂城企業有限公司
代表人
李坤鎔

上列聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,行政法院固應依其聲請,以裁定准予訴訟救助,惟聲請人應釋明其無資力支出訴訟費用之事由,或得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明,行政訴訟法第101 條第1 項前段、第102條第2 項、第3 項定有明文。關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之,此觀依行政訴訟法第102 條第2 項及第176 條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。所謂釋明係指讓法院得到大致的心證,可使法院信其主張為真實之證據而言。

二、本件聲請人聲請意旨略謂:本院98年度全字第68號、99年度全字第33號、99年度全字第57號裁定在案,是假文件的拘束力超越法律、法庭、憲法的拘束力,依行政程序法第150 、158 條及1964年海牙統一國際商品買賣法與貿易有關之智慧財產權協定等規定,請求暫免繳納執行費用云云。經核聲請人並未提出任何能即時調查之證據以釋明其無資力支出訴訟費用,亦未提出任何保證書以代之,其聲請即無從准許。

三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  100  年  11  月  17  日

  審判長法 官 黃 秋 鴻

    法 官 陳 心 弘

     法 官 蔡 紹 良

中  華  民  國  100  年  11  月  17  日

                  書記官 林 俞 文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度救字第82號於民國 100 年 11 月 17 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。