臺北高等行政法院裁定

原告

李吳對

上列原告因國民年金法事件，不服內政部中華民國100 年11月21日台內訴字第1000230167號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第24條第1 款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因國民年金法事件，不服勞工保險局100 年3 月22日保國三字第10060133300 號函處分，循序提起行政訴訟，其起訴狀誤列基隆市政府為被告，且未繳納裁判費，經本院

日以內補正，該裁定業於101 年2 月1 日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告於101 年2 月9 日雖補正被告為勞工保險局，並聲請本件訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請，業經本院以101 年度救字第20號裁定駁回，原告不服，提起抗告，亦經最高行政法院以101 年度裁字第1019號裁定駁回其抗告確定，有各該裁定影本附卷可證。原告逾期迄未繳納裁判費，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭