臺北高等行政法院裁定

原告

陳文豊

被告

高雄市政府交通局

代表人

王國材（局長）住同上

上列當事人間違反○○○○管理處罰條例事件，原告提起行政訴訟，及原告聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無○○○者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件原告與被告間違反○○○○管理處罰條例事件，原告向本院提起行政訴訟，經本院以101 年度簡字第584 號案件受理，嗣經原告於101 年9 月5 日提出之起訴狀所載訴之聲明：「請交付所稱行為的事場現狀證據……」（參本院卷第10-12 頁），核其性質非屬行政訴訟法第229 條簡易訴訟程序之事件，而應依通常訴訟程序審理，乃改分案號為本院101年度訴字第1537號。

三、經查被告機關所在地為高雄市○○區○○路71號3 樓，依行政訴訟法第13條第1 項之規定，本件應由高雄高等行政法院管轄。茲原告向無○○○之本院起訴，顯係違誤，依首開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。又本件本案訴訟應移送於管轄法院，有關原告聲請訴訟救助（本院案號為101 年度救字第84號），亦應併同移送管轄法院卓裁，附予敘明。

臺北高等行政法院第四庭審 判 長 法 官　 王碧芳