資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第648號
- 原告
- 萬菱藥品科技股份有限公司
- 代表人
- 顏文旭（董事長）
- 訴訟代理人
- 洪巧玲 律師
- 被告
- 衛生福利部中央健康保險署
- 代表人
- 黃三桂（署長）住同上
- 訴訟代理人
- 洪瑞燦 律師
上列當事人間全民健康保險事件，本院裁定如下：
主文
准許被告代表人黃三桂承受本件訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查原告起訴時，原列行政院衛生署中央健康保險局為被告，嗣本件於民國（下同）102 年7 月10日言詞辯論終結後，該機關配合行政院機關組織調整，自102 年7 月23日起，更名為衛生福利部中央健康保險署，並由黃三桂擔任代表人，本件訴訟程序因被告委任訴訟代理人而未停止，本院並於102年7 月31日判決駁回原告之訴。茲被告現任代表人於102 年7 月30日依法具狀聲明承受訴訟（見本院卷第196 頁），揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定，爰依前揭規定，裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第176條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭