資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度救字第64號
- 聲請人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間為本院102 年度抗字第21號事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，此觀行政訴訟法第102 條第2 項、第3 項及第176 條準用民事訴訟法第284 條之規定自明。又「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。又所謂釋明係指讓法院得到大致的心證，可使法院信其主張為真實之證據而言。
二、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，僅於聲請狀內臚列最高行政法院96年度裁字第2378號裁定、95年度裁字第692 號裁定及臺北高等行政法院102 年度聲字第47號裁定，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出本管轄區域內有資力之人所出具之保證書代之，從而其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭