資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度訴更一字第95號
- 原告
- 陳偉寬
- 原告
- 陳宣祐
- 原告
- 陳偉業
- 原告
- 陳李桂梅
- 原告
- 陳文導
- 原告
- 陳文師
- 原告
- 陳淑媚
- 原告
- 陳克謙
- 原告
- 陳克照
- 原告
- 陳克敬
- 原告
- 陳克琛
- 原告
- 陳阿論
- 原告
- 陳哲喜
- 共同訴訟代理人
- 詹順貴 律師
- 共同訴訟代理人
- 熊依翎 律師
- 共同訴訟代理人
- 蔡易廷 律師
- 被告
- 行政院環境保護署
- 代表人
- 魏國彥
- 訴訟代理人
- 蔡進良 律師
- 訴訟代理人
- 董彥苹 律師
- 參加人
- 長庚醫療財團法人（原名財團法人長庚紀念醫院）
- 代表人
- 李寶珠
- 訴訟代理人
- 謝清傑 律師
上列當事人間環境影響評估法事件，本院裁定如下：
主文
本件准由李寶珠為參加人代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查原告提起本件訴訟時，參加人之代表人為王永在，惟其於本院在民國104年1月14日判決駁回原告之訴前，於103年11月27日死亡，參加人之新任代表人李寶珠於104年12月16日（本院收文日）具狀聲明承受訴訟，經核無不合，爰依首揭規定，裁定如主文所示。
臺北高等行政法院第六庭