臺北高等行政法院裁定

原告

黃仁傑

上列原告因有關教育事務事件，不服教育部中華民國103 年9 月2日 臺教法（三）字第1030113211號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第24條第1 款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。原告訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，起訴即不合程式，經定期先命補正，逾期不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款規定裁定駁回之。

二、本件原告於103 年4 月報名參加國立臺灣大學103 學年度商學研究所博士班乙組及戊組入學考試，不服國立台灣大學不予錄取之處分及103 年6 月19日校教字第1030042726號函，循序提起行政訴訟。核其訴狀，未以原處分機關為被告，且裁判費僅繳納新臺幣（下同）100 元，尚不足3,900 元，並一再聲請訴訟救助。惟經本院先後以103 年度救字第65號、104 年度救字第11號、第14號、第38號、第52號、第67號及最高行政法院104 年度裁字第357 號、第1207號裁定駁回確定，有各該裁定、本院索引卡查詢案件資料附卷及各訴訟救助案卷可稽。本院審判長於104 年10月5 日以103 年度訴字第1669號裁定命於7 日內補正，該裁定已於104 年10月8 日送達於原告，有送達證書在卷可證。原告於駁回訴訟救助之裁定確定後，迄未補正繳費，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭