資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第357號
最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁字第357號
- 抗告人
- 黃仁傑
上列抗告人因與相對人國立臺灣大學間訴訟救助事件，對於中華民國103年11月17日臺北高等行政法院103年度救字第65號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院民國103年度救字第65號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，原審法院乃裁定命於裁定送達後5日內補正，此項裁定並於103年12月2日送達。雖抗告人嗣於104年1月7日聲請訴訟救助，惟經本院以104年度裁聲字第34號裁定駁回，該裁定並於104年1月26日送達抗告人，有各該送達證書在卷可稽。
三、抗告人迄今仍未繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異