資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度救字第69號
- 聲請人
- 章偉傑
- 法定代理人
- 章燕芬
上列聲請人因與相對人教育部、臺北海洋技術學院間有關教育事務事件（本院103年度訴字第1866號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。準此，當事人為進行訴訟所必要之費用，原須預行繳納，惟當事人無資力支出訴訟費用時，將無從伸張其權利，故當事人得提出能即時調查之證據以釋明無資力之事實，或由有資力之人出具保證書以代釋明，聲請訴訟救助；受訴行政法院經審酌認其確為無資力支出訴訟費用者，固應准予訴訟救助，以維護其權益，然如當事人起訴或上訴所主張之事實，於法律上顯無勝訴之望者，自無須予以救助，以避免無益之訴訟，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因有關教育事務事件提起行政訴訟，聲請人領有低收入戶證明，實無資力支出訴訟費用，並檢附有效日期至103年12月31日之臺北市低收入戶卡影本乙份為證，爰依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請訴訟救助云云。
三、經查：聲請人與相對人間有關教育事務事件，聲請人起訴意旨認相對人以聲請人未參加期中及期末考試，裁處零分之成績，實有違誤，爰請求撤銷訴願決定及原處分等語。查成績評量，並非影響其學生身分之不利益處分，亦未損及其受教育之機會，難謂已對其憲法上受教育之權利有重大影響，故並非發生公法上效果之單方行政行為，自不屬行政處分，自無許其提起行政爭訟之餘地。是聲請人向本院提起本件行政訴訟，經核顯無勝訴之望。依首揭行政訴訟法第101 條但書規定，其聲請自亦不應准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第五庭