臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第1284號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 104 年 03 月 09 日
• 當事人: 威信工程顧問股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1284號上 訴 人 威信工程顧問股份有限公司
代　表　人　賀仲華（董事長）
訴訟代理人　謝曜焜　律師
被 上 訴人　基隆市政府
代　表　人　林右昌（市長）住同上
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由林右昌為被上訴人基隆市政府之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政
訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。如當事人不聲明承受訴訟時，依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第178條規定，為裁判之原法院得依職權以裁定命其續行訴訟。
二、查被上訴人代表人原為張通榮，嗣於本院103年12月11日言
詞辯論終結後，於103年12月25日變更為林右昌，本件訴訟
程序因被上訴人委任訴訟代理人而未停止，本院並於103年
12月25日判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，於104年1月23日提起上訴。惟兩造迄未為承受訴訟之聲明，揆諸首揭說明，爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　3　　月　　 9　　日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　曹 瑞 卿
法 官　張 國 勳
法 官　許 瑞 助
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　3　　月　　 9　　日
書記官 黃 貫 齊