臺北高等行政法院裁定

聲請人

劉清文

相對人

財政部關務署

代表人

饒平（署長）

上列當事人間陞遷事件，聲請人對於中華民國104年8月13日最高行政法院104年度裁字第1296號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」復為行政訴訟法第275條第1項及第283條所明定。又當事人向最高行政法院提起上訴，是否合法，係屬最高行政法院應依職權調查裁判之事項，再審聲請人對最高行政法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，無論本於何種法定再審事由聲請再審，依行政訴訟法第283條準用第275條第1項之規定，應專屬最高行政法院管轄，同法第275條第3項規定不在準用之列（最高行政法院民國95年裁字第1167號判例意旨、最高行政法院95年8月份庭長法官聯席會議決議（一）意旨參照）。

二、本件聲請人前對於本院104年5月12日104年度訴字第181號判決提起上訴，經最高行政法院審認其上訴不合法，於104年8月13日以104年度裁字第1296號裁定駁回上訴確定在案。茲聲請人對上開最高行政法院裁定，以有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款規定事由，向本院聲請再審，揆諸前揭規定及說明，本件專屬最高行政法院管轄，爰依職權將本件移送於有管轄權之最高行政法院。

三、依行政訴訟法第275條第1項、第283條、第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭