資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度救字第99號
- 聲請人
- 粟振庭
上列聲請人與法務部等3人間刑事事件（本院105年度訴字第1282號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段、第102條第2項分別定有明文。又「行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」且有最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。
二、聲請意旨略謂：聲請人於民國96年11月21日因涉犯偽造文書等案件，經檢察官聲請羈押，收押於士林看守所，又於97年2月25日轉執行有期徒刑12年2個月，至105年7月28日假釋出監。伊於執行期間並無任何經濟收入，名下亦無財產，且生活開銷費用皆由親人接濟，至今仍未找到工作，實無資力支付訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語，固據提出本院105年度救字第68號裁定准予訴訟救助裁定以資佐證。惟查，本本院105年度救字第68號裁定（見本院卷第22頁）係於聲請人在監執行時作成，而聲請人於105年7月28日已假釋出監，乃經聲請人陳明在卷（見本院卷第21頁第12行），並有其前科表附卷可憑，則其於出監後，是否猶無資力支付新臺幣4,000元之行政訴訟裁判費，自無得據本院上開裁定資為證明；聲請人復未另提出其他能供即時調查之證據，已難認聲請人業就其無資力支出訴訟費用乙事為釋明。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，於法未合，不應准許，爰予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭