臺北高等行政法院裁定

原告

黃仁傑

被告

臺北市政府都市發展局

代表人

林洲民(局長)

上列當事人間社會住宅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告因社會住宅事件，不服臺北市政府放棄租金補貼聲明書及105年2月3日府都服字第10530234700號函，循序提起行政訴訟。核其訴狀，未以原處分機關為被告，且未繳納裁判費，僅一再聲請訴訟救助，經本院先後以105年度救字第83號、第90號、第98號、第107號、第112號、第116號裁定駁回確定，有各該裁定、本院索引卡查詢案件資料附卷及各訴訟救助案卷可稽。嗣原告仍未繳納裁判費，本院審判長乃於105年11月18日以105年度訴字第1118號裁定命原告於收受送達後7日內補正前開不合法情形，該裁定已於105年11月24日送達原告，有送達證書在卷可憑。又原告於其後再聲請訴訟救助多次，經本院分別以105年度救字第139號、第152號及106年度助救字第1號裁定駁回確定，復有各該裁定、本院索引卡查詢案件資料附卷及各訴訟救助案卷可稽，原告於其後亦未依本院裁定補繳裁判費，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭