資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第609號
- 原告
- 許淑卿
- 訴訟代理人
- 吳金湖 會計師
- 被告
- 財政部北區國稅局
- 代表人
- 王綉忠（局長）
- 訴訟代理人
- 陳立瑩
上列當事人間綜合所得稅事件，本院裁定如下：
主文
本件應由王綉忠為被告代表人之承受訴訟人續行訴訟。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查原告起訴後，被告代表人由李慶華變更為吳英世，嗣本件於民國105年7月21日言詞辯論終結，並於105年8月11日宣判。茲本件言詞辯論終結後被告代表人再於105年8月31日變更為王綉忠，並據被告現任代表人於105年9月8日（本院收文日期）具狀聲明承受訴訟；又原告於105年9月9日提起上訴，揆諸首揭說明，被告現任代表人聲明承受訴訟，經核於法並無不合，爰依前揭規定裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、第176條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭