臺北高等行政法院裁定

原告

江明峰

上列原告與被告國防部軍事情報局間有關補償事務事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔，行政訴訟法第98條第1項前段定有明文。而經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，亦為同法第104條準用民事訴訟法第114條第1項規定甚明。

二、本件原告與被告國防部軍事情報局間有關補償事務事件，原告提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2 項規定，應繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，惟經本院依原告之聲請，以104年度救字第40號裁定准予訴訟救助而暫免繳納上開裁判費。嗣上開訴訟事件經本院104年度訴字第919號裁定（下稱本院前裁定）駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔；原告不服，提起抗告，依行政訴訟法第98條之4規定，原應繳納裁判費1,000元，惟因抗告訴訟費用亦為訴訟救助範圍而暫免（行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第111條參照），故未繳納抗告費用，嗣經最高行政法院105年度裁字第234號裁定廢棄本院前裁定，發回本院更為審理，經本院105年度訴更一字第22號裁定：「原告之訴駁回，第一審及發回前抗告審訴訟費用由原告負擔。」原告仍不服，提起抗告，業經最高行政法院105年度裁字第1336號裁定駁回抗告而確定在案。參照上開說明，原告應向本院繳納起訴及抗告時暫免繳納之訴訟費用裁判費合計5,000元，爰裁定如主文。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭