臺北高等行政法院裁定

原告

徐欣惠

原告

徐欣怡

原告

徐欣妍

原告

徐昌平

原告

原告兼共同

法定代理人

陳儀萱

上列原告即訴訟救助聲請人與被告勞動部勞工保險局間依職權確定訴訟費用事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」「准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用。」行政訴訟法第98條第1項前段、第2項前段、第98條之2第1項、第103條亦有明定。因此，經法院裁定准予訴訟救助者，僅得暫免預付訴訟費用，第一審受訴法院應於該訴訟救助之本案訴訟終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

二、本件原告與被告勞動部勞工保險局間勞保事件，原告提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應繳納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，原告僅繳納2,000元，另本院因本件被保險人是否因職業傷病死亡有所疑義，依職權函送台北榮民總醫院鑑定，鑑定費用為10,000元，然原告聲請訴訟救助，經本院於民國104年12月22日以104年度救字第81號裁定准予訴訟救助，原告因而暫免繳納上開裁判費。嗣上開行政訴訟經本院於106年3月30日以104年度訴字第1763號判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，並依前開訴訟救助裁定暫免繳納上訴裁判費6,000元；嗣原告之上訴亦經最高行政法院於106年10月12日以106年度裁字第1876號裁定上訴駁回，訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，並已確定在案，均經本院調閱上開卷宗審明。是以，參照首揭說明，原告應向本院繳納起訴應補繳費用、鑑定費用及上訴時暫免繳納之訴訟費用合計18,000元（2,000＋10,000+6,000＝18,000）。

三、經本院調卷審查後，原告應負擔之訴訟費用依後附計算書確定為主文所示金額，爰裁定如主文。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 2,000元第一審鑑定費 10,000元上訴審裁判費 6,000元合 計 18,000元

臺北高等行政法院第一庭