臺北高等行政法院裁定

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人司法院間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院106年度訴字第324號案件，聲請訴訟救助，並提出最高行政法院98年度裁聲字第28號准予訴訟救助裁定以釋明其無資力，惟查上開准予訴訟救助裁定，僅於該裁定所准訴訟救助之事件（最高行政法院97年度聲再字第790號）發生准予救助效力，且該裁定日期為民國98年2月26日，距今已逾8年，實難據以認定聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用情事，聲請人復未提出本院管轄區域內有資力之人提出保證書，揆諸上揭規定及說明，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。