熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,061
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

106年度訴字第1378號

拆除執照行政裁判日期 108 年 01 月 17 日

法官林玫君羅月君梁哲瑋

上訴人
即原告
張權嶔
訴訟代理人
王慕寧 律師
被上訴人
即被告臺北市政府都市發展局
代表人
黃景茂(局長)
參加人
欣偉傑建設股份有限公司
代表人
鄭可熙(董事長)
參加人
賢泰營造有限公司
代表人
林金龍

上列當事人間拆除執照事件,本院裁定如下:

主文

本件應由黃景茂為被上訴人代表人之承受訴訟人續行訴訟。

理由

一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者,應由取得權限者承受訴訟,此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條行政訴訟法第181條第1項之規定可明。又法院裁判後,繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事者,依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條之規定,應由原裁判法院為承受訴訟之裁定;且當事人如未為承受訴訟之聲明者,由法院依職權為之。

二、查本件上訴人起訴時,被上訴人代表人原為林洲民,嗣本院於民國107年11月21日言詞辯論終結,並於107年12月12日以判決駁回上訴人之訴。上訴人不服,於108年1月10日具狀聲明上訴。茲因被上訴人之代表人業於107 年12月25日變更為黃景茂,兩造迄未為承受訴訟之聲明,爰依職權裁定被上訴人之新任代表人黃景茂應行承受並續行本件訴訟程序。

三、依行政訴訟法第186條民事訴訟法第178條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  108  年  1   月  17  日

  審判長法 官 林 玫 君

    法 官 羅 月 君

     法 官 梁 哲 瑋

中  華  民  國  108  年  1   月  17  日

                   書記官 林 苑 珍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第1378號於民國 108 年 01 月 17 日裁判,案由為拆除執照,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。