臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第1685號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 03 月 14 日
• 當事人: 李恩豪即頂城工程行、新北市新店區公所

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1685號原 告　李恩豪即頂城工程行

訴訟代理人　陳宏彬　 律師
被 告　新北市新店區公所

代　表　人　林煌源(區長)
上列當事人間政府採購法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第103號裁定駁回其聲請確定。嗣本院審判長於民國107年2月12日裁定，命原告於收受送達後7日內補正前
開不合法情形，該裁定已於107年2月21日送達，由原告之受雇人簽收，有送達證書在卷可稽。原告訴訟代理人於107年2月26日雖提出陳報狀，陳報其住址，惟原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　3　　月　　14　　日臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 吳明鴻
法 官 劉穎怡
法 官 林惠瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　 3 　月　　14 日書記官 吳柏洲