臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國107年8月31日107年度救字第97號裁定，聲請再審，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國107年8月31日107年度救字第97號確定裁定不服，具狀提起抗告，應視為聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，經本院於107年10月8日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於107年10月11日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第67頁）。聲請人另聲請本件訴訟救助部分，經本院以107年9月19日107年度救字第166號裁定駁回聲請確定，亦經調卷查明屬實，聲請人自應遵期如數補繳裁判費。聲請人雖於107年10月16日具狀就前開補費裁定表明抗告之旨，該裁定為訴訟程序進行中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，其中述及聲請訴訟救助部分，未據提出新釋明資料，且其訴訟救助之聲請既經本院107年度救字第166號裁定駁回確定，仍無從據為免繳納裁判費之依據。聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢單在卷足憑（本院卷第85頁），則本件再審之聲請，依首揭規定，自難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭