臺北高等行政法院裁定

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人臺北市政府社會局間補助費事件，對於臺灣臺北地方法院中華民國107年8月6日107年度簡字第60號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人因補助費事件，對於臺灣臺北地方法院民國107年8月6日107年度簡字第60號行政訴訟裁定不服，具狀提起抗告，惟聲請人未繳納裁判費，經本院於107年10月15日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於107年10月18日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第59頁）。聲請人另聲請訴訟救助部分，亦經本院以107年9月28日107年度救字第168號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費，有該裁定附卷可憑（本院卷第55至57頁）。聲請人雖於107年10月26日復具狀就前開補費裁定表明抗告之旨，該裁定為訴訟程序進行中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，其中述及聲請訴訟救助部分，未據提出新釋明資料，且其訴訟救助之聲請既經本院107年度救字第168號裁定駁回確定，仍無從據為免繳納裁判費之依據。是聲請人迄未遵期補繳，有繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單（本院卷第68至78頁）附卷為證，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭