資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
107年度聲字第76號
- 聲請人
- 蕭明坤
- 相對人
- 財政部臺北國稅局
- 代表人
- 許慈美（局長）住同上
上列當事人間特種貨物及勞務稅條例事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣7,143元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」行政訴訟法第98條、第98條之2第1項定有明文。次按「各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。」、「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者、第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。……（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第79條、第91條第1項、第3項規定甚明，依行政訴訟法第104條規定，上開規定於行政訴訟準用之。
二、聲請人與相對人間因特種貨物及勞務稅條例事件，經本院104年度訴字第805號判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起上訴，最高行政法院以105年度判字第278號判決：「原判決關於罰鍰及該訴訟費用部分均廢棄，發回臺北高等行政法院。其餘上訴駁回。駁回部分上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」發回本院更為審理。嗣經本院105年度訴更一字第49號判決：「除確定部分外，訴願決定及原處分（即復查決定）關於罰鍰部分均撤銷。撤銷部分第一審及發回前上訴審訴訟費用由被告負擔。」相對人不服，提起上訴，經最高行政法院107年度判字第305號判決：「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」而告確定。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的之原處分核定應徵特銷稅新臺幣（下同）1,590,000元，並按所漏稅額1,590,000元處以2.5倍之罰鍰計3,975,000元。本件起訴時，由聲請人繳納第一審裁判費4,000元；嗣聲請人上訴時，由聲請人繳納上訴審裁判費6,000元。依前開判決，本件第一審及上訴審之訴訟費用共計10,000元，應由聲請人負擔訴訟費用2,857元、相對人負擔7,143元【計算式：10,000元（1/3.5）＝2,857元，10,000元（2.5/3.5）＝7,143元】，是相對人應負擔並向聲請人支付之訴訟費用額為7,143元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息，爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭
計 算 書┌────────────┬─────────────┐│ 項目 │ 金額 （新臺幣） │├────────────┼─────────────┤│ 第一審裁判費 │ 4,000元 │├────────────┼─────────────┤│ 上訴審裁判費 │ 6,000元 │├────────────┼─────────────┤│ 合 計 │ 10,000元 │├────────────┴─────────────┤│由聲請人負擔10,000元（1/3.5）＝2,857元，餘由相對人││負擔。相對人應負擔7,143元【計算式：10,000元（2.5/ ││3.5）＝7,143元，小數點以下四捨五入】 │└──────────────────────────┘