臺北高等行政法院裁定

原告

粟振庭

上列原告與被告法務部行政執行署、法務部行政執行署士林分署間有關行政執行事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，經本院以107年度救字第162號裁定駁回聲請。原告不服，提起抗告，又於抗告程序聲請訴訟救助，分別經最高行政法院107年度裁聲字第1344號裁定駁回訴訟救助之聲請及以108年度裁字第152號裁定駁回其抗告確定。本院審判長於107年10月11日以107年度訴字第1138號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於同年月15日合法送達。原告嗣於107年10月26日提出行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀，並提出財團法人法律扶助基金會士林分會申請編號0000000-U-021號審查決定准予扶助通知書及107年度臺北市低收入戶卡影本等資料以為釋明，惟該等證據業經最高行政法院107年度裁聲字第1344號裁定審認不足作為法院准予訴訟救助之釋明。原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢、答詢表及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。又上開補正裁定乃訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，併此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭