臺北高等行政法院裁定

原告

謝清彥

被告

法務部矯正署宜蘭監獄

代表人

黃建裕（典獄長）住同上

上列當事人間提供行政資訊事件，原告向高雄高等行政法院提起行政訴訟，經該院以107年度訴字第194號裁定移送至本院，本院裁定如下：

主文

理由

一、程序事項：被告之代表人原為劉世添，於訴訟繫屬中變更為黃建裕，並據新任代表人黃建裕具狀聲明承受訴訟，核無不合。

二、次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

三、本件原告於民國107年5月18日向高雄高等行政法院起訴併提起訴訟救助，經該院分別以107年度訴字第194號及107年度救字第23號裁定移送本院，經本院編列案號為107年度訴字第873號及107年度救字第117號，訴訟救助部分聲請駁回。原告不服，提起抗告，經最高行政法院108年度裁字第224號裁定駁回其抗告確定。本院審判長於民國108年3月21日裁定命原告於收受送達之日起10日內補正繳納裁判費，及正確記載被告及其代表人之姓名，該裁定已囑託法務部矯正署綠島監獄送達，並於108年4月8日送達由原告簽收，有送達證書在卷可稽。原告雖於108年4月17日提出行政訴訟補正狀，復於108年5月10日提出行政訴訟補充理由狀，並提出臺灣高等法院廢棄108年2月25日臺灣桃園地方法院108年度救字第24號裁定，准予原告訴訟救助之108年度國抗字第24號裁定影本，以為釋明，然該等事件應繳裁判費金額及個案情形與本件有別，亦無從因之謂原告於本件已符合聲請訴訟救助之要件。原告迄未繳納裁判費，有繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢、臨櫃繳費查詢清單及答詢表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭