臺北高等行政法院裁定

抗告人

黃文發

上列抗告人因與相對人中央選舉委員會等間聲請假處分事件，抗告人對於本院中華民國107年12月3日107年度全字第72號裁定提起抗告，經核本件依行政訴訟法第98條之4規定，應徵收裁判費新臺幣1,000元，未據抗告人繳納；另抗告人抗告仍有下述程式，茲限抗告人於收受本裁定送達後七日內補繳裁判費及補正，逾期不繳或不補正、補正不完全，即駁回抗告。

一、按「民事訴訟法第490條至第492條及第495條之1第1項之規定，於本編準用之。」行政訴訟法第272條定有明文。另民事訴訟法第495條之1第1項復規定：「抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定。」是民事訴訟法第441條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」及第442條第2項規定：「上訴不合程式或其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」於行政訴訟程序亦有準用。

二、抗告人雖於107年12月17日向本院提出「民事抗告狀」，並表明對107年12月3日107年度全字第72號裁定聲請假處分的聲請駁回不服等語，惟該書狀內並未依前揭規定記載「對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，亦未敘明「抗告理由」。爰併裁定命抗告人補正：㈠對於本院（第一審）裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

㈡抗告理由。

臺北高等行政法院第五庭