臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列當事人間訴訟救助事件，聲請人對於中華民國107年10月25日本院107年度救字第172號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，本件聲請人對本院107年度救字第172號裁定聲請再審並聲請訴訟救助，本院先於民國108年3月21日以107年度救字第235號裁定駁回其訴訟救助之聲請，繼於108年4月22日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於108年5月3日送達聲請人等情，有本院107年度救字第235號裁定、補費裁定及本院送達證書附本院卷第47至50、55、57頁可稽。聲請人雖於108年5月7日（本院收文日）提出「行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀」（見本院卷第59至62頁），就本院前開命其補費裁定提起抗告，併同就抗告費聲請訴訟救助，惟補正繳費之裁定係訴訟進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服，且聲請人未就其經本院107年度救字第235號裁定駁回訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。又聲請人迄未遵期補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表附本院卷第65至73頁足憑。從而，本件再審之聲請，依首揭規定，自難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭