臺北高等行政法院裁定

原告

矽谷學校財團法人新竹市矽谷國民中小學

代表人

范德安

訴訟代理人

任秀妍 律師

複代理人

陳美惠 律師

被告

新竹市稅務局

代表人

范春鑾

訴訟代理人

潘芬芳

　陳苡蒨

　　　　　　蔡伊雅　律師

上列當事人間土地增值稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。」同法第178條規定：「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」上揭規定依行政訴訟法第186條所示，於行政訴訟準用之。又訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定。則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件於民國107年12月6日言詞辯論終結，107年12月27日宣判。原告代表人則於宣判後，原告108年1月28日提起上訴前，由蔡文瑞變更為范德安。現原告提起上訴，經原告新任代表人范德安聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，爰依首揭規定，由本院裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭