臺北高等行政法院裁定

再審原告

施王秋香

再審被告

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智（所長）

上列當事人間交通裁決事件，再審原告對於中華民國107年12月20日臺灣新北地方法院107年度交字第795號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於地方法院行政訴訟庭判決提起上訴，而經高等行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該地方法院行政訴訟判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原地方法院行政訴訟庭管轄。

二、本件再審原告因不服臺灣新北地方法院（下稱原審法院）107年度交字第795號行政訴訟判決(下稱原審確定判決)，提起上訴，經本院認上訴不合法，以108年度交上字第75號裁定（下稱本院確定裁定）駁回確定。嗣再審原告仍有不服，以原審確定判決與本院確定裁定均有行政訴訟法第273條第1項第13款（再審原告誤載為民事訴訟法第496條第13項）之再審理由，對原審確定判決提起本件再審之訴，依前開說明，應專屬於原審法院管轄。茲再審原告向無管轄權之本院提起再審之訴，依首揭規定及說明，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。另關於再審原告對本院確定裁定聲請再審部分，由本院另為裁判，併此敘明。

臺北高等行政法院第四庭