臺北高等行政法院裁定

108年度抗字第66、67、68、69號

抗告人

謝清彥

上列抗告人因與相對人法務部矯正署宜蘭監獄間聲請訴訟救助事件，對於中華民國108年8月12日臺灣宜蘭地方法院108年度簡再字第3號、第4號、第5號、第8號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人以1件再審聲請狀，對於臺灣宜蘭地方法院107年度救字第1、2、3、8號裁定聲請再審，經臺灣宜蘭地方法院以民國108年8月12日108年度簡再字第3號、第4號、第5號、第8號行政訴訟裁定駁回其再審之聲請，抗告人提起抗告，卻未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，且其抗告時雖併同聲請訴訟救助，業經本院分別於108年10月28日以108年度救字第249號、第250號裁定，於108年10月31日以108年度救字第251號裁定，及於108年11月4日以108年度救字第252號裁定駁回確定，業經本院調閱各該訴訟救助聲請案卷審核無訛。嗣後本院於108年11月13日以裁定命抗告人於裁定送達後15日內補正，此裁定已於108年11月26日送達抗告人，亦有送達證書附卷可稽（本院108年抗字第66號卷第71頁）。抗告人迄今仍未補繳，既有本院繳費狀況查詢作業清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷可稽（本院108年度抗字第66號卷第75至83頁、108年度抗字第67號卷第67至71頁、108年度抗字第68號卷第65至73頁、108年度抗字第69號卷第65至71頁），其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭