臺北高等行政法院裁定

原告

翁群鈁

被告

財政部關務署臺北關

代表人

陳依財

上列當事人間因關稅法事件，原告不服財政部中華民國108年10月30日台財法字第10813938800號訴願決定（案號：第10800880號），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。……。」同法第229條第1項及第2項第3款亦有明文規定。

二、緣原告於民國108年5月27日自日本搭乘國泰航空公司第CX-451次班機入境，未據書面或口頭申報，逕擇由綠線(免申報)檯通關，經被告所屬關員攔檢，於原告託運及手提行李內查獲Marlboro iQOS電熱式菸草160條(1條200支，合計32,000支)，涉嫌觸犯海關緝私條例等相關法令，該關爰依海關緝私條例第17條、第39條及行政罰法第36條規定，開立第D/TA0000000號「財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄」(下稱「扣押收據」)，將系案貨物扣押在案。原告不服，於同年6月5日向被告聲明異議（誤為訴願書）略以：「原處分撤銷……。」被告認為無理由（誤為不合法），以同年7月8日北關稽字第1081023234號訴願答辯書，將訴願書送交財政部決定之，案經財政部以核屬聲明異議案件，以同年月17日台財法字第10813926960號函移由財政部關務署（下稱關務署）依行政罰法第41條規定核處，經關務署以同年8月22日台關緝字第1081017358號函認為無理由，原告不服，於同年9月16日繕具陳情書，經關務署移由財政部按訴願程序審理，並經財政部決定不受理後，原告猶表不服，遂提起本件行政訴訟。

三、經查：本件所爭訟之系案貨物，以日本免稅商店市價1條日幣4,300元（見本院卷第99頁）及未申報當日（108年5月下旬）公告之日幣賣出匯率0.2861（見本院卷第100頁）計算，故本件訴訟標的之價額為196,836元（4,300×160×0.2861），核屬公法上財產關係之訴訟，且訴訟標的金額在40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為桃園市，本件應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依前揭法律規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭