熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,240
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

108年度訴字第1209號

證券交易法行政裁判日期 108 年 11 月 07 日

法官林惠瑜張瑜鳳黃莉莉

原告
丁揚修
訴訟代理人
江東原 律師
訴訟代理人
李佳芳 律師
訴訟代理人
李秉謙 律師
被告
金融監督管理委員會
代表人
顧立雄(主任委員)

上列當事人間證券交易法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,同法第229條第1項亦有明文規定。

二、被告以悠克國際股份有限公司(下稱悠克公司)於民國106年12月28日累積取得友旺科技股份有限公司(107年6月8日更名為兆勁科技股份有限公司)股票金額達新臺幣(下同)2億元,未依該公司所定取得或處分資產處理程序第7條規定,先提董事會通過,違反行為時公開發行公司取得或處分資產處理準則第7條第1項規定,原告為悠克公司為上開違規行為之負責人,乃依證券交易法第178條第1項第7款及第179條規定,於107年10月18日以金管證發罰字第1070335648號裁處書處原告罰鍰24萬元(下稱原處分)。原告不服,提起訴願,亦遭駁回,遂提起本件行政訴訟,並聲明「訴願決定及原處分均撤銷」(本院卷第9頁)。核其標的金額為24萬元,在40萬元以下,依行政訴訟法第229條第2項第2款、第1項規定,為適用簡易訴訟程序事件,並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市板橋區,本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  108  年  11  月  7   日

審判長法 官 林惠瑜

法 官 張瑜鳳

法 官 黃莉莉

中  華  民  國  108  年  11  月  7   日

           書記官 陳清容

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)108年度訴字第1209號於民國 108 年 11 月 07 日裁判,案由為證券交易法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。