臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國109年3月23日109年度救字第54號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項、第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查，本件聲請人對於本院民國109年3月23日109年度救字第54號裁定聲請再審，本院於109年5月12日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，而該裁定已於同年月18日由聲請人簽收，有送達證書在卷可稽（見本院卷第47頁）。而聲請人所為本件訴訟救助之聲請，亦經本院以109年度救字第110號裁定駁回，有該裁定附卷可按（見本院卷第39至41頁）。至聲請人雖於109年5月19日（本院收文日）再行提出聲請再審狀（見本院卷第49頁），並檢附107年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表明細、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣臺北地方法院108年度救字第302號民事裁定等資料，惟聲請人前已提出該等資料聲請訴訟救助而遭駁回在案，其未就本院駁回後有如何無資力支出訴訟費用事由再為釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責。其後，原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單在卷可憑（見本院卷第87至99頁），參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭