臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國109年5月29日109年度救字第165號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人對於本院109年度救字第165號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，惟經本院於109年6月30日以109年度救字第235號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按（見本院卷第53至55頁）。故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費。本院嗣於109年7月7日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於109年7月13日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第61頁）。聲請人又針對本件聲請再審具狀聲請「准予救助」（見本院卷第71頁至第87頁）。參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，聲請人就未就其如何無資力支出訴訟費用乙事為新的釋明，本院爰不再另為分案處理。而聲請人收受本院前開補費裁定後，迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第89至97頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭