臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱德修

相對人

邱蘭筑

相對人

國防部陸軍司令部

上一人代表人

陳寶餘（司令）

上列當事人間聲請承當訴訟事件，聲請人對最高行政法院中華民國109年3月27日109年度裁字第559號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」、「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」、「民事訴訟法．．．第28條．．．之規定，於本節準用之。」行政訴訟法第275條第1項、第283條、第18條分別定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」則為民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、最高行政法院審理抗告事件，得自行認定事實，而與上訴程序有別，故對於最高行政法院駁回抗告之裁定聲請再審者，無論本於何種法定再審事由，依行政訴訟法第283條準用同法第275條第1項規定，應專屬最高行政法院管轄。（最高行政法院民國100年度10月份第1次庭長法官聯席會議決議參照）

三、對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。經查，聲請人與相對人國防部陸軍司令部等間聲請承當訴訟事件，經最高行政法院106年度裁聲字第561號裁定駁回聲請；聲請人對該裁定不服，向最高行政法院聲請再審，經最高行政法院以108年度裁字第752號裁定駁回再審之聲請；嗣聲請人再向本院聲請再審，經本院於108年6月13日以108年度聲再字第11號裁定移送最高行政法院，聲請人對本院移送裁定不服，提起抗告，嗣經本院於108年8月2日以108年度聲再字第11號裁定駁回抗告，聲請人再對本院駁回抗告裁定，提起抗告，經最高行政法院以109年度裁字第559號裁定駁回抗告在案。本件聲請人於109年4月13日以「行政訴訟兵役停役事件就最高行政法院109年3月27日109裁559號裁定提出異議狀」對最高行政法院109年度裁字第559號裁定提出異議，依上述說明，應視為對最高行政法院109年度裁字第559號裁定聲請再審。又其聲請合法與否，乃最高行政法院應依職權調查裁判之事項，乃專屬最高行政法院管轄。其向無管轄權之本院提出聲請，爰依職權移送於有管轄權之最高行政法院。

四、依行政訴訟法第283條、第275條第1項、第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭