資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度聲字第199號
- 聲請人
- 黃良政
上列聲請人因本院108年度救字第206號訴訟救助事件，聲請法官、書記官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、行政訴訟法第20條規定：「民事訴訟法第33條至第38條之規定，於本節準用之。」第21條規定：「前2 條規定於行政法院之……書記官……準用之。」民事訴訟法第33條第1項第2款規定：「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」第34條第1項、第2項規定：「（第1 項）聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。（第2 項）前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之。」又聲請法官迴避，其目的在使審理各別訴訟事件的法官迴避，就該個案不執行審判職務。若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行的職務，即無聲請法官迴避的必要，自不得再聲請法官迴避。
二、聲請人具狀聲請承審本院108年度救字第206號訴訟救助事件的第6 庭職員（含審判長陳心弘法官、魏式瑜法官、郭銘禮法官及林淑盈書記官）迴避，惟該事件業經本院於民國 108年9月27日裁定駁回，並經最高行政法院109年度裁字第1369號裁定駁回聲請人的抗告而確定，有各該裁定及送達證書可以證明。本院108年度救字第206號事件既已審理終結，即無影響審判公平性的問題。聲請人聲請迴避，依上述規定與說明，認與聲請迴避的要件不符，無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭