臺北高等行政法院裁定

抗告人

姜榮昇

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列抗告人與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國109年3月6日臺灣臺北地方法院109年度交再字第3號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。

二、經查，本件抗告人對於臺灣臺北地方法院民國109年3月6日109年度交再字第3號行政訴訟裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以109年度救字第144號裁定駁回確定在案（參本院卷第43至44頁）。嗣本院審判長於109年5月7日裁定命抗告人於裁定送達之日起7日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於109年5月13日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（參本院卷第47頁）。抗告人逾期迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表附卷足憑（本院卷第87至95頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第495之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭