臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，，聲請人對於中華民國109年6月11日本院109 年度交抗字第14號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣300 元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283 條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人姜榮昇對於本院民國109年6月11日本院109 年度交抗字第14號裁定聲請再審並聲請訴訟救助，訴訟救助部分，業據本院以109年7月30日109年度救字第246號裁定駁回確定（本院卷第57頁至第59頁）。又因聲請人未繳納裁判費，經本院於109年8月3日裁定命聲請人於收受送達後7日內補正，該裁定業於同月7 日送達聲請人，有本院送達證書在卷可查（本院卷第65頁）；而聲請人逾期迄未補正，亦有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單附卷足憑（本院卷第97頁以下），是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖於109年8月19日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審『准予救助』狀」（本院卷第75頁以下），惟依其所提釋明文件，除一再提出與前案（109年度救字第246號）相同之資料外，雖另提出中低收入戶卡、臺北市政府社會局核定中低收入戶函文等文件（本院卷第93頁至第95頁），惟經核上開資料仍無法釋明其無力負擔前開裁判費之情，本院自無再行裁定駁回其聲請之必要，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭