臺北高等行政法院裁定

抗告人

粟振庭

上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國109年4月30日臺灣臺北地方法院109年度交字第51號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。

二、經查，本件抗告人對於臺灣臺北地方法院109年度交字第51號行政訴訟裁定（下稱「原裁定」）不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分業經本院於民國109年9月7日以109年度救字第231號裁定駁回確定在案（見本院卷第101至102頁）。嗣本院審判長於109年9月23日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於109年10月7日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第109頁）。抗告人逾上述裁定補正期限，迄今仍未補正應預納之裁判費，有繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單附本院卷第111至119頁足憑，則其對原裁定所提抗告，自非合法，應予駁回。

三、結論，本件抗告為不合法，裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭