資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第10號
- 聲請人
- 姜榮昇
- 相對人
- 臺北市停車管理工程處
- 代表人
- 李昆振
上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國109年2月14日109年度救字第36號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人對於本院109年度救字第36號裁定聲請再審，雖就本案另聲請訴訟救助，但經本院另以109年度救字第75號裁定、109年救字142號裁定駁回其救助聲請並告確定在案，有該裁定附卷可稽，故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費。本院前於109年4月21日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，而該裁定已於109年4月28日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第41頁）。而聲請人迄未依本院裁定補繳裁判費，亦有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑（見本院卷第67至76頁），參照前述規定與說明，聲請再審既未繳裁判費，本件聲請難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭