臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，，聲請人對於中華民國109年6月17日本院109年度救字第214號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納裁判費新臺幣300 元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283 條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、聲請人姜榮昇對於本院民國109年6 月17日本院109年度救字第214 號裁定聲請再審並聲請訴訟救助，訴訟救助部分，業據本院以109年7月24日109年度救字第257號裁定駁回確定（本院卷第59頁至第61頁）。又因聲請人未繳納裁判費，經本院於109年7月28日裁定命聲請人於收受送達後7 日內補正，該裁定業於同年8月3日送達聲請人，有本院送達證書在卷可查（本院卷第67頁）；而聲請人逾期迄未補正，亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表附卷足憑（本院卷第99頁以下），是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖就上開補費裁定，於109年8月10日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審狀」、「行政訴訟聲請再審『准予救助』狀」（本院卷第69頁以下），惟命補正裁判費之裁定係訴訟進行中所為裁定，參諸行政訴訟法第265 條規定，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服；又依其所提關於訴訟救助之釋明文件，除一再提出與前案（109 年度救字第257 號）相同之資料外，雖另提出中低收入戶卡、臺北市政府社會局核定中低收入戶函文等文件（本院卷第95頁至第97頁），惟經核上開資料仍無法釋明其無力負擔前開裁判費之情，本院自無再行裁定駁回其聲請之必要，併此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭