臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人對於本院中華民國109年6月23日本院109年度救再字第5號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項定有明文。

二、聲請人對本院109年度救再字第5號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，本院先於民國109年7月22日以109年度救字第272號裁定駁回其訴訟救助之聲請，繼於109年8月7日裁定（下稱補正裁定）命聲請人應於收受裁定送達之日起7日內補繳裁判費1,000元，該補正裁定已於109年8月13日送達聲請人等情，有本院109年度救再字第5號、109年度救字第272號裁定、補正裁定及本院送達證書附本院卷第19至20、23至25、27及31頁可稽。聲請人雖又於109年8月14日（本院收文日）提出行政訴訟陳明補充狀及行政訴訟陳明補充准予救助狀，主張不服前開補正裁定併聲請訴訟救助，惟該補正裁定為訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，且聲請人上開書狀所附證明文件中，臺北市109年度中低收入戶卡及臺北市政府社會局於109年7月14日審核聲請人符合中低收入戶規定之函文（附本院卷第59至62頁），僅得證明聲請人符合社會救助法第4條之1第1項所定中低收入戶標準而獲生活扶助之事實，然社會救助法所稱中低收入戶，並非全無資力者，此尚不足以顯示聲請人之全面資力狀況；至聲請人提出之其餘資料，於其先前聲請訴訟救助時皆已提出，經本院109年度救字第272號裁定認定尚不足以釋明聲請人無資力支付訴訟費用而駁回其聲請，聲請人再檢具相同資料，仍未就本院109年度救字第272號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄未遵期補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表附本院卷第63至71頁足憑，是其本件再審聲請並非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭