臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人與相對人臺北市政府警察局松山分局間因訴訟救助事件，對於中華民國109年3月10日本院109年度救字第74號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。

二、經查：本件聲請人對本院109年度救字第74號裁定聲請再審並聲請訴訟救助，本院已於民國109年3月30日以109年度救字第103號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於109年4月24日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該裁定已於109年5月4日送達聲請人等情，此有本院109年度救字第103號裁定、補費裁定及本院送達證書附本院卷可參（見本院卷第49頁至第53頁）。又聲請人迄未遵期補繳裁判費，此有繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單附本院卷可參（見本院卷第93頁至第105頁）。聲請人又針對本件聲請再審具狀聲請「准予救助」，參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，聲請人就本院前以109年度救字第103號裁定駁回後有如何無資力支出訴訟費用事由既無再為釋明，本院爰不再另為分案處理。而聲請人收受本院前開補費裁定後，逾期迄未補正，其聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭