臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人不服本院中華民國109年8月25日109年度救字第354號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9第3項準用第283條再準用同法第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國109年8月25日109年度救字第354號裁定，聲請再審，惟未繳納裁判費。聲請人雖曾為本件（109年度救再字第259號）聲請訴訟救助，然已經本院以109年9月24日109年度救字第435號裁定駁回聲請確定，此有該裁定附卷可參（本院卷第109至110頁），是聲請人仍應先行繳納裁判費。嗣經本院於109年10月22日以109年度救再字第259號裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於109年10月29日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第115頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費。惟聲請人於收受上開裁定後，迄未補繳，有繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表附卷可稽（本院卷第117至125頁）。至於本件聲請人於109年12月17日再具行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請再審「准予救助」狀（本院卷第129至139頁），無非係提出前已檢具之資料等而重述前詞，未據提出新釋明資料，其訴訟救助之聲請復經前述本院109年度救字第435號裁定駁回確定，自亦無從據為免繳納裁判費之依據。另聲請人雖質疑前開補正裁定命其應繳裁判費數額較低，依行政訴訟法第237條之9第3項準用第265條規定，該補正裁定並不得抗告，其仍應如數補繳後再於訴訟中爭執以為救濟，此部分質疑並無解於其確未遵期補繳裁判費而不合法之事實。是聲請人之再審之聲請，為不合法，應予駁回。又本件既經以不合法而裁定駁回，本件聲請人有無誤列相對人等不合法情事，與本裁定之結論不生影響，與其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭